消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析

来源:中华国际 | 2026-04-10 00:00:00
消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析 关键词: 2026-04-10 13:13:09  澎湃新闻 消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析!网购宠物货不对板,还因病离世;预付课程费,想退费却遭商家拒绝。这些日常生活中的消费纠纷该如何维权?本期《以案说法》通过两起典型案例为你厘清思路。关女士花1700元在网购平台购买了一只雄性宠物猫,收到后发现与视频中选购的猫咪不符,且疑似母猫。向商家提出质疑后被否认。随后,猫咪出现拉稀症状,按商家建议进行护理仍无好转,最终医治无效死亡。经宠物医院确认该猫为母猫且感染病毒。关女士将商家诉至法院,要求退还购猫款1700元、三倍赔偿5100元并支付医疗费2330元。浈江法院审理认为,商家存在欺诈行为,支持三倍赔偿诉求,但因猫咪已死亡无法退货,驳回退款请求,并酌定商家承担700元医疗费。判决后商家主动履行义务。陈女士在某舞蹈机构办理年卡后,因课程难度大跟不上且体验感差要求退卡,遭商家以“不因个人原因退费”为由拒绝。双方协商未果后,商家将陈女士移出课程群,导致她无法预约上课。陈女士诉至法院,要求退还4个月的课程费。武江法院审理认为,商家设置的退费格式条款为无效“霸王条款”,且单方移群导致合同无法履行存在过错,同时陈女士因主观原因解约也有责任,最终判决商家退还3个月课程费。日常生活中遇到消费纠纷时,还有哪些高效的维权途径?请收看本期《以案说法》《消费者权益受损,谁来买单?》。提醒广大市民朋友,在进行大额消费时尽量选择口碑良好、经营稳定的商家,遇到货不对板、霸王条款等情况时,应妥善保存合同、发票、转账凭证、聊天记录等关键证据,以便在发生纠纷时提供有效维权依据。
2026-04-16 00:00:00 井盖被弹起险砸中路过2人 热心司机插树枝警示
2026-04-12 00:00:00 2026北京半程马拉松 天安门至奥园路段将交通管制
2026-04-14 00:00:00 量子机器学习找到新的突破口 绕开QRAM实现指数级内存优势
2026-04-15 00:00:00 台当局将开放印度劳工 岛内民意炸锅 绿营甩锅遭打脸
2026-04-15 00:00:00 霍尔木兹海峡何以再成风暴眼 能源阀门受控
2026-04-16 00:00:00 绿营高层与各县市对惠台措施态度分歧 基层民意成关键
2026-04-16 00:00:00 算一算抗癌路上的“民生账” 医保惠民减负担
2026-04-17 00:00:00 山东一河道变牛奶河气味刺鼻 管网破损致污水溢流
2026-04-19 00:00:00 高科技产品惊艳亮相消博会 AI赋能消费新体验
2026-04-20 00:00:00 参加婚宴醉酒后死亡案进展 法院驳回家属索赔请求